《清晰法案》：稳定币收益之争加剧，银行界意见现分歧

银行业界分歧加剧：大型零售银行反对稳定币收益折中方案，其他机构则表示支持

批评人士警告草案存在漏洞，允许可能仍模仿持有利息的奖励结构。银行在参议院审议前加大游说力度，表明尽管立法者宣称已达成共识，紧张局势仍在持续。

银行在稳定币收益规则上出现分歧

随着参议院银行委员会审议临近，银行业在《清晰法案》的稳定币收益规则上产生明显分歧。据记者报道，大型面向消费者的银行反对折中方案，而其他机构则显示出支持态度。争议焦点在于提案是否足以防止存款外流并堵住基于奖励的漏洞。

行业分歧持续加深

此次分歧暴**银行业明显的断层线。据报道，拥有零售业务的大型银行对当前草案措辞仍不满意。然而，没有面向消费者业务的机构对该提案显得更为接受。部分社区银行虽表示支持，但其主要代表机构仍持异议。美国独立社区银行家协会继续在华盛顿表达关切。这一**态势正影响着整个行业对接下来的立法进程。

条款疑虑引发行业抵制

银行认为草案措辞范围过于狭窄。批评者指出其仍为加密公司规避限制留有空间。他们认为折中方案并未**收益，而是改变了公司构建奖励的方式。银行业协会在5月4日的联合声明中强化了这一担忧，包括美国银行家协会在内的组织表示提案“未能达标”，强调其未能**禁止稳定币的收益和利息。

此外，他们警告与余额或持有时长挂钩的奖励仍可能鼓励闲置持有。这种结构可能削弱防止传统银行存款迁移的努力。

审议前游说策略转变

随着紧张局势持续，银行正在扩展其沟通策略。据报道，行业团体计划接触更多参议院银行委员会成员，此举已超出与两位参议员的初步会谈范围。值得注意的是，主要谈判代表近期在联合声明中表示问题已解决，但业界持续涌现的反馈表明实际情况并非如此。随着讨论推进，银行业内部的分歧仍是影响法案进程的核心因素。