VersaBank在SEC文件中将以太坊、阿尔戈兰德和恒星链列为代币化银行存款指定平台

TLDR：VersaBank **化存款与稳定币的区别

VersaBank 在近期提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件中，将以太坊、Algorand 和 Stellar 列入其“数字流星”计划。该文件涉及真实的银行**化存款（RBTDs），此前被称为数字存款收据。这些工具代表银行的实际活期存款负债。这一进展标志着受监管银行业在公共区块链基础设施探索中迈出了重要一步。

VersaBank **化存款与稳定币不同

VersaBank 的**化存款并非稳定币。每个 RBTD 代表银行 1 加元或 1 美元的实际活期存款负债。这些存款在整个生命周期内始终是 VersaBank 或 VersaBank USA 的直接负债。这一结构性差异使其区别于私人发行的稳定币产品。稳定币通常由私人公司持有的储备资产支持，而**化存款则直接源自受监管的银行机构。业内认为，这一区别对于合规性和金融稳定性至关重要，使 RBTD 更接近传统银行产品，而非加密原生工具。

分析师 Marco Salzmann 在社交媒体上指出这份文件，称其可能是本十年最重要的区块链应用案例之一。他感谢研究员 algerstmehn **发现了这份 SEC 文件。该文件日期为 2026 年 6 月 3 日，标志着银行向监管机构正式更新其“数字流星”计划。RBTD 的拟议应用场景涵盖支付、结算、数字资产托管以及主流金融应用。这些都是实用性的基础设施层面功能，而非投机性或投资导向型功能。该银行似乎瞄准的是实际运营流程，而非零售加密市场。

三个区块链网络进入讨论

同一份文件中提及以太坊、Algorand 和 Stellar，引发了对银行如何评估公共网络的更多关注。以太坊仍然是按采用程度和开发者活动衡量**的智能合约生态系统。Algorand 在机构**化项目方面积累了良好记录。Stellar 则在跨境支付和**化资产转账领域确立了地位。在同一份监管文件中引用这三个网络，表明 VersaBank 并未局限于单一网络。该银行似乎正在评估哪种基础设施更适合不同的产品需求。这种多网络策略反映了金融机构探索区块链部署的广泛趋势，避免了对单一生态系统的过度依赖。

将存款本身**化，标志着与**化债券或房地产基金不同的阶段。那些早期应用场景涉及外部资产，而**化存款则是银行自身负债在链**转。这对传统金融而言是一种结构上更深入的区块链整合方式。VersaBank 能否将 RBTD 推向商业规模仍是一个悬而未决的问题。然而，这份 SEC 文件证实，受监管机构正在从观望转向积极评估。公共区块链网络如今已成为监管层面正式银行业讨论的一部分。