意大利央行：稳定币汇款相较于传统支付无明显优势

意大利央行研究：稳定币汇款相较传统支付并无明显优势

意大利央行近期一项研究发现，使用USD Coin（USDC）等稳定币进行汇款，在成本或速度方面并未始终优于传统支付渠道。研究指出，费用和延迟的主要来源与法币的出入金流程有关，而非区块链交易费用本身。

稳定币与传统汇款方式对比测试

研究人员在连接意大利与巴西、阿根廷、日本、阿联酋及南非的10条汇款通道中，进行了200笔USDC汇款交易测试。研究将这些交易的成本与结算时间，与现有汇款服务商进行了比较。

分析发现，大部分费用产生于出入金阶段的货币兑换和手续费，区块链费用仅占整体成本的一小部分。样本中，稳定币转账的总费用在0.3%至近9%之间，具体取决于不同的汇款通道。

在参与者能够使用即时支付系统的通道中，稳定币支付的结算时间不到20分钟。而在缺乏此类基础设施的通道中，转账需要一到两个工作日，与这些地区的传统渠道耗时相当。

成本与速度对比

支付方式：稳定币（USDC）成本范围：0.3%至9%结算时间：使用即时通道时不到20分钟；无即时通道时需1-2个工作日

支付方式：传统汇款成本范围：全球平均6.65%结算时间：不等，最长可达1-2个工作日

以世界银行全球平均汇款成本6.65%为基准，稳定币汇款在大多数通道中更具成本优势。然而，与金融科技汇款服务商Wise相比，在七条可比的汇款通道中，稳定币转账仅在三条通道中更为便宜。

基础设施与监管决定**效果

研究强调，完善**即时支付系统有助于提升稳定币跨境支付的竞争力。研究人员指出，结算速度在很大程度上取决于当地支付基础设施的可用性和质量。

报告作者认为，如果用户能够避免将稳定币兑换回法币，稳定币汇款的**优势或许才得以真正体现。他们建议，省去这些兑换环节可以**程度**成本和缩短处理时间。

根据作者观点，过于严苛或限制性的监管框架并不能**稳定币活动，反而会促使用户转向离岸或不受监管的平台，并增加零售参与者的操作复杂性。

研究进一步指出，监管政策在影响稳定币跨境转账效率方面起着决定性作用。作者表示，严格的禁令或繁琐的合规要求往往无法抑制对稳定币的需求，只会将交易活动引向监管较少的市场。

这项研究发布之际，欧盟正在推行《加密资产市场法案》（MiCA），美国也在实施《GENIUS法案》，两者均旨在对加密资产和支付型稳定币进行监管。

根据DeFiLlama的数据，稳定币市场规模已扩大至约3070亿美元，较去年增长16%。

微型词典：GENIUS法案，全称为“为确保稳定币升级而保障基本非银行创新的法案”，是美国为支付型稳定币提供监管框架而推出的立法，旨在加强对数字资产领域的监督和消费者保护。