Adam Back 警告：勿盲目轻信中本聪的比特币预测

Back挑战中本聪的权威

Blockstream**执行官Adam Back近日引发热议，他指出比特币的匿名创造者中本聪不应被视为网络开发中**无误的权威。中本聪后来自己也承认了扩展性限制，并转向讨论二层解决方案乃至“比特币银行”的概念，但Back呼吁业界不要再细究15年前的论坛帖子。Back指出，中本聪“说了很多话，其中许多自相矛盾”，他特别提到中本聪早期对比特币可扩展性的含糊辩护，以及后来关于区块链无法扩展、二层网络和比特币银行的评论，并直截了当地总结道：“有时他错了。”

鉴于Back在比特币历史中的地位，这番言论分量尤重。他是一位原初的密码朋克，1997年发明了Hashcash——该系统在2008年比特币**中被直接引用。他是中本聪的比特币**中**被个人引用的对象。这种与比特币起源的紧密联系，使得他敢于批评中本聪早期假设的行为更加引人注目。

**性原理胜过创始人神话

Back提到的扩展性辩论由来已久。在网络启动的**天，中本聪就曾相当不确定地为自己辩护，反驳James A. Donald的批评——后者预测由于全节点面临的巨大带宽需求和资源消耗，比特币将出现扩展性崩溃。中本聪后来确实讨论过分层方法，承认区块链本身无法扩展至全球交易量，并暗示了更**别的系统。但Back的观点是，那些思考是探索性的，而非金科玉律，而网络自那时起已经发展得远超当初的语境。Back敦促开发者和更广泛的社区，应基于当前适用的数学和安全基本原则来构建比特币，而非盲目迷信权威。对于一个如今市值数万亿美元、支撑着日益增长的机构资产类别的网络而言，这个论点直截了当：将比特币的发展视为一门工程学科，而非一种宗教。