孙宇晨在OCC对World Liberty做出最终裁决前，持续公开法庭对决

孙宇晨声称在与World Liberty Financial的**交锋中获胜

据称，8月20日，加利福尼亚州一名联邦法官拒绝将其**索赔要求提交私人仲裁。这一决定出台前不久，美国货币监理署（OCC）刚刚向World Liberty Trust Company授予有条件批准，该公司即将恢复发行USD1稳定币。

简要概述

据孙宇晨称，法官詹姆斯·多纳托拒绝将其**索赔提交私人仲裁，允许其个人索赔在联邦法院继续审理。8月14日，OCC向World Liberty Trust Company授予初步有条件批准，该公司计划从BitGo手中接管USD1的发行及其储备管理。Blue Anthem和Black Anthem提出的索赔命运尚未确定。截至本文撰写时，关于8月20日听证会的书面命令尚未公开。

孙宇晨成功保留部分案件在法院审理

孙宇晨与World Liberty Financial之间的对峙已持续数月。这位Tron创始人购买了价值4500万美元的WLFI**，并于今年4月将案件提交至旧金山联邦法院。WLFI与孙宇晨之间的争议主要涉及**冻结问题，以及World Liberty在WLFI合约中设定的控制权限。6月2日，World Liberty Financial要求法官詹姆斯·多纳托强制原告接受仲裁并暂停**程序。关于此请求的听证会于8月20日举行。听证会结束后，孙宇晨表示，其个人索赔将继续在联邦法院公开审理。换言之，World Liberty未能将整个争议转移至私下程序。这一区别至关重要。实际上，仲裁通常允许在非公开听证会之外解决冲突，且交换文件的可见性极为有限。然而，案件实质尚未做出**裁决。同样作为诉讼方的Blue Anthem Limited和Black Anthem Limited拥有各自的索赔，其处理方式仍在讨论中。重要的是，截至本文撰写时，法官的书面命令尚未公开。

World Liberty同时筹备USD1银行

时间线为本案增添了另一层维度。8月14日，即听证会前六天，OCC向World Liberty Trust Company授予了初步有条件批准。这家未来的**信托银行将负责发行和赎回USD1，并管理其储备。它计划从目前担任此角色的BitGo手中接管这些业务。但World Liberty Trust尚不能开始运营。**授权取决于满足OCC设定的多项条件。该银行必须至少拥有2000万美元的**资本，还必须维持足够的流动资产以覆盖180天的运营支出，并在业务模式发生**重大变更前通知监管机构。OCC还保留在该机构正式开业前修改、暂停或撤销其初步批准的可能性。文件中的另一个要素值得关注：World Liberty Trust既不能发行、持有，也不能交易WLFI**。但OCC明确指出，World Liberty Financial与这家未来银行间接共享部分所有者。从纸面上看，这就在WLFI**与USD1相关银行业务之间划出了一条清晰界限。

此前**冻结引发质疑

这种分离发生在对World Liberty相关某些资产行使的控制权已然成为多起冲突核心之际。今年6月，World Liberty Financial作为制裁合规审查的一部分，冻结了与HTX相关的部分链上地址。这家加密货币平台对这一决定提出质疑，并暂停了涉及WLFI和USD1的多个交易对，同时宣布将其用户的USD1持仓转换为USDT。几个月前，即2025年9月，孙宇晨本人持有的相当一部分WLFI**在转移到交易平台后也被冻结。这一事件**导致了当前的纠纷。这场法律战并不局限于加利福尼亚州。World Liberty另案**孙宇晨诽谤和市场操纵。目前，这些诉讼均未就指控实质做出裁决。

后续步骤将带来更多清晰度。一方面，詹姆斯·多纳托法官的书面命令将明确哪些索赔将留在法院审理，哪些可能仍需接受仲裁。另一方面，World Liberty Trust必须满足OCC的要求，才能获得**授权。这是两个独立的案件，但背后是同一个根本问题：随着USD1即将进入一个联邦监管的银行框架——该框架因美国稳定币立法而得到强化——World Liberty生态系统内部行使的控制权究竟能延伸多远？