公共公民组织：特朗普加密货币“骗局”据称致投资者损失47亿美元

美国消费者权益组织“公共公民”表示，自2022年以来，参与唐纳德·特朗普数字资产相关活动的投资者累计损失约47亿美元。这家非营利组织发布的报告聚焦于特朗普家族旗下“世界自由金融”的**项目、特朗普2022年推出的NFT交易卡，以及总统本人的迷因币“官方特朗普”，同时还包括与“世界自由”的美元稳定币相关的收入。报告认为，大部分损失由“官方特朗普”迷因币的买家承担，而购买“世界自由金融”美元稳定币的投资者并未“遭受重大损失”。该组织进一步指出，特朗普通过许可费、版税及**相关销售获得的收益，并未充分反映外部投资者持续承担的风险。

核心要点

“公共公民”估计，自2022年以来，投资者因特朗普家族的加密项目损失至少47亿美元。其中**份额的损失——32亿美元——归因于“官方特朗普”迷因币的投资者。“公共公民”表示，投资“世界自由金融”美元稳定币的投资者并未面临重大损失。该消费者权益组织再次施压，要求在《数字资产市场清晰法案》中加入道德条款。此前有报道称，特朗普曾与加密行业高管会面，并呼吁推动该法案的“公平版本”；一次预定的终止辩论投票定于9月15日进行。

“公共公民”指出的投资者损失来源

在其报告中，“公共公民”认为，自2022年以来，一系列与特朗普相关的数字资产产品及活动已使投资者至少损失约47亿美元。该组织指出了几个组成部分：“世界自由金融”的治理**、总统于2022年推出的NFT交易卡、“官方特朗普”迷因币，以及特朗普媒体的数字资产储备。报告的核心分析清晰明了。“公共公民”称，在估计的损失中，“官方特朗普”迷因币的投资者占了32亿美元，并将其描述为价值转移至早期买家而非**消失的案例。相比之下，该组织称，购买“世界自由金融”美元稳定币的买家并未看到“重大损失”，这暗示对于投资组合中风险较高的产品而言，价格下跌——而非系统性失败——一直是主要问题。“公共公民”还强调，其估计涉及“投资者……处于亏损状态”，将问题定性为投资者结果与特朗普家族通过各种机制获得的感知利益之间的不匹配。

报告如何将损失与收入和许可费联系起来

除了损失估计，“公共公民”还描述了特朗普在同一时期获得的收入来源。据这家非营利组织称，总统从NFT许可费和版税中获得了720万美元。它还引用了“世界自由”**销售和股权出售带来的超过6亿美元收入、迷因币的6.35亿美元许可费，以及来自“世界自由”资本贡献的1.97亿美元收入。该组织强调，这些总额并未包含特朗普继续持有的与这些企业相关的价值或股份。“公共公民”指出，部分数字已在先前报道讨论的披露文件中体现；此前有报道称，2025年的申报文件披露了与加密相关的收入。对于投资者而言，这暗示的不仅仅是数字资产可能波动，而是治理结构、激励机制和货币化模式可能会将收益集中于推广者，同时让散户参与者承受下行风险。“公共公民”的表述凸显了加密市场中一个常见的矛盾：**发行和货币化途径是广泛产生收益，还是主要奖励早期参与者和项目内部人士。

为何《数字资产市场清晰法案》中的道德条款现在至关重要

“公共公民”的**批评不**于单个产品，还延伸到了拟议的加密监管。该非营利组织表示，美国需要在《数字资产市场清晰法案》中加入道德条款，并认为“总统的政策选择和个人投资组合无法分割”。它呼吁立法要求美国总统及其家族从该行业的项目中撤资。这一推动反映了批评者对美国政策利益冲突的更广泛担忧：在数字资产等快速发展的领域，市场参与和政策制定之间的界限会影响结果。“公共公民”的论点表明，即使一项法案在技术上是中立的，政治参与者的直接利益也可能改变规则如何设计、时机选择或实施的激励机制。支持参与的人可能会辩称，经验或参与可以为政策提供信息。但“公共公民”的立场是，撤资要求是一项重要的保障措施——尤其是在总统的政策选择可能影响投资者信心、市场结构和执法**的情况下。

立法仍在推进——时机与政治压力

“公共公民”再次发出呼吁之际，它认为更多与加密相关的活动“可能正在进行”。该组织还将其推动与《数字资产市场清晰法案》的势头联系起来。有报道称，特朗普上周与加密公司高管会面，并敦促在参议院下个月复会后通过该法案的“公平版本”。该法案定于9月15日进行终止辩论投票。推进需要至少60名参议员投赞成票，这意味着该措施的下一步取决于获得广泛支持，而非简单的党派投票结果。“公共公民”的批评与立法日程的结合，可能会使道德辩论成为焦点。如果《数字资产市场清晰法案》按所述时间表推进，立法者可能会面临压力——无论是公开的还是政治上的——在法案内容锁定之前解决利益冲突问题。与此同时，“公共公民”的估计很可能成为未来讨论中的参考点，因为它将消费者结果的主张与特定产品类别（迷因币与稳定币）以及货币化机制（如版税、许可费和**销售）联系起来。投资者和建设者应关注随着9月15日终止辩论投票的临近，《数字资产市场清晰法案》如何处理利益冲突，以及是否有额外的披露或市场数据能澄清损失究竟是由普遍波动性驱动，还是由与早期参与相关的设计选择所致。下一阶段将检验道德保障措施是否能成为加密市场结构的一部分，还是在实践中仍属可选。