Aurora Intents将1900万美元注入Zcash NFT拍卖

Aurora Intents 处理了 zkSNARKS 拍卖超过一半的资产转换

Aurora Intents 在 zkSNARKS 拍卖中处理了超过 1,718 次兑换，涉及金额逾 1,900 万美元，占所有转换为 ZEC 并存入指定账户资产的半数以上。

拍卖细节与 Aurora 的贡献

在此次总提交量为 3,694 万美元的拍卖中，超过 1,900 万美元的交易量通过 Aurora Intents 完成。其中，USDC 占 Aurora 路由交易量的 27%，原生 ETH 占比为 21%。NEAR Intents 求解器（solvers）将来自多条链的资产以签署前批准的价格转换为 ZEC。虽然 Zcash 对目标端的出价进行了屏蔽保护，但源链上的转账记录依然公开可见。

Aurora Labs CEO Declan Hannon 向媒体透露，Aurora Intents 处理了拍卖中 deposited（存入）总额 3,694 万美元中的 1,900 多万美元，共完成了 1,718 次跨链兑换。Hannon 表示：“这是转换为 ZEC 的资产美元价值。Aurora Intents 处理了拍卖中超过 50% 的总交换和存入交易量。在 1,718 次兑换中，有超过 1,900 万美元的资金流经我们的系统。”

这一数据衡量的是通过 Aurora 跨链基础设施路由的资产价值，而非投标数量或完成的 NFT 购买次数。部分资产关联了未成功的投标，并根据拍卖规则后来获得了退款**。

拍卖机制与结果

拍卖结果显示，参与者针对 8,000 个可用的 zkSNARKS 资产提交了 16,971 份投标。总提交量达到 25,305 枚 ZEC，在当时价值约 3,694 万美元，而**成交价为每枚资产 1.5 枚 ZEC。

在密封统一价格格式下，投标人在无法看到完整订单簿的情况下进行报价。无论原始投标中的**金额是多少，8,000 名成功中标者均支付相同的清算价格。将清算价格乘以 8,000 个分配额度，得出 12,000 枚 ZEC 的已完成销售额。此外，约有 13,309 枚 ZEC（按拍卖报告汇率计算价值约 1,943 万美元）被预留用于向未中标者退款或退还超出**价格的金额。

稳定币主导跨链 ZEC 转换

据 Hannon 介绍，稳定币为 Aurora Intents 转换为 ZEC 的价值提供了主要来源。仅 USDC 就占通过该系统路由资金的 27%，且来自四个网络，其中 Solana 贡献了**份额。原生 ETH 是第二大单一来源资产，占 Aurora 拍卖总量的 21%。参与者也可以使用 BTC、SOL、BNB 和其他支持资产进行投标，而无需通过单独的交易所交易获取 ZEC。

Hannon 指出：“大多数参与 ZEC 计价拍卖的人并不持有 ZEC，也不希望为了投标而去专门购买。Aurora Intents 为跨链兑换提供了动力。”这种源资产组合使稳定币成为转换流程的核心，同时也显示出持有其他网络资产的用户需求。用户无需手动桥接资产、寻找 ZEC 市场并进行另一次转账，只需通过一条交易指令即可请求特定的 ZEC 输出。

跨链访问已成为 NFT 市场竞争的一部分。今年九月，OpenSea 在其 OS2 平台添加了 Solana NFT，允许用户在已覆盖 25 多个网络的市场中交易支持的收藏系列。稳定币发行商也采取了类似的多链路线。六月，Ripple 通过 Wormhole 将 RLUSD 的接入扩展到包括 Base、Optimi**、Ink、Unichain 和 XRP Ledger EVM 侧链在内的 40 多个网络。

NEAR Intents 求解器锁定报价 ZEC 输出

对于 zkSNARKS 拍卖，投标人签署一份意向书，声明该交易应产生多少 ZEC 以及投标人愿意花费的**源资产数量。Hannon 表示，NEAR Intents 求解器随后会以报价竞争来满足这一请求。“用户签署一份意向书——以指定的 ZEC 数量投标，不超过指定金额。现在 NEAR Intents 求解器网络发挥作用，求解器以该报价竞争填充。”

据 Hannon 称，费率在用户签署交易前就已固定，且报价包含** ZEC 输出。如果市场波动超出批准范围，交易将失败而不是以较差的价格成交。“如果市场走势超出范围，交易 simply 不执行。如果**环节失败，资金会自动返回预先提供的退款地址。”

尽管这种设置**了签名后的滑点风险，但并未**交易路径中的所有依赖项。Hannon 表示，用户依赖于 NEAR Intents 结算合约、提供报价的做市商以及持有底层源资产的桥接协议。结算通过 NEAR Intents 1Click Swap API 进行，Hannon 称该 API 已处理超过 300 亿美元的交易。他补充说，1Click 在处理过程中不保管用户资金，Aurora 也不作为交易对手方或直接处理资产。

非托管执行并不能**智能合约、桥接或流动性提供商的风险。在 Hannon 的描述中，每个组件在转换后的 ZEC 到达拍卖之前都扮演了特定角色。

美国用户的法律合规性

对于美国用户而言，跨链执行并不能决定 NFT 销售或市场活动是否受联邦证券法规约束。美国证券交易委员会（SEC）于 2025 年 2 月结束了对 OpenSea 的调查，但未提起指控，然而这一决定并未为 NFT 发行商或交易平台创造**豁免。资产的法律效力仍取决于其销售条款、承诺的收益和推广方式。

Zcash 隐私始于源链活动之后

虽然拍卖使用 Zcash 进行私密结算，但 Hannon 区分了屏蔽的 ZEC 交易与资产到达网络之前的活动。“Zcash 的屏蔽池确实在目标端实现了其功能；出价本身是不可见的，”Hannon 说。“我不会告诉你整个路径都是不可见的，因为在它落在公共链上之前的那一段，与你将该资产发送到**其他地方的情况相同。”

用户使用 ETH、SOL、BNB 或稳定币进入时，首先在资产源网络上发起交易。公共区块链记录钱包地址、转账金额和交易时间，即使**的 ZEC 出价进入屏蔽池，初始阶段也是可见的。在 Zcash 方面，屏蔽传输使用零知识证明来验证交易的有效性，而不发布发送者、接收者或转账金额。这种保护适用于屏蔽的 ZEC 交易，但不自动适用于在其他区块链上的每一个先前操作。

项目背景与后续争议

此次拍卖提供了 10,000 件 zkSNARKS 收藏集中的 8,000 件资产。项目信息将另外 1,000 件资产分配给早期的 Snarklist 参与者，并预留 1,000 件用于赠款、贡献者、艺术家和团队。

销售结束后，链上调查员 ZachXBT 声称该项目缺乏实际效用，并将其结构与之前的 NFT “圈钱”行为进行比较。据报道，他质疑扣除退款后保留的大约 1,700 万美元，以及收藏集的团队分配和版税结构。