Cyber Capital创始人抨击XRP去中心化宣称：闭源代码涉嫌欺诈

Cyber Capital联合创始人Justin Bons在社交平台发文，严厉质疑XRP网络的去**化属性。他指出，过去两周内，XRP始终使用闭源代码运行，且即将推行强制更新，拒绝配合的验证者可能被排除在网络之外。这一机制与所谓的“许可节点列表”紧密关联，意味着验证节点必须服从特定实体设定的规则。

闭源代码是否合理？安全与透明的平衡

Bons驳斥了以关键安全补丁为由支持闭源的说辞。他对比比特币、以太坊及Solana等主流链，强调这些项目虽会推送新版本二进制文件，但始终坚持开源代码发布，并不公开披露漏洞细节。这种做法既能保护用户免受攻击，又允许验证者自主审查所运行的软件，实现安全与透明的双重保障。

他认为，闭源二进制文件存在严重隐患，可能植入恶意指令，导致资金被盗或**瘫痪。因此，开源不仅是技术选择，更是维护去**化信任体系的核心前提。

XRP共识模型**深层问题

Bons进一步指出，当前XRP的运作模式本质上属于“权威证明”（PoA），其核心依赖于少数实体掌控的验证者名单。他明确表示，Ripple公司和XRP Ledger Foundation是**有权发布和更新许可节点列表的机构，这使得整个网络呈现出高度集中特征。

他将该结构与Canton网络类比，认为两者在控制权集中方面具有相似性，但承认后者在信息披露上更为透明。这一对比凸显出XRP在治理透明度上的明显短板。

去**化宣称是否构成误导？

Bons强调，他对XRP的质疑已超越技术范畴，触及诚信层面。他指控Ripple长期夸大其去**化程度，甚至将其描述为“投资欺诈”。他表示，多数独立研究者并不认可XRP的去**化主张，而该网络实际上处于区块链设计中权力最集中的位置之一。

他形容这一说法为“一个糟糕的笑话”，并警告公众警惕被误导的风险。

供应分配与长期风险警示

在结尾部分，Bons重申其对XRP**分配机制的批评。他指出，Ripple曾持有**初始供应量，多年来持续向市场出售资产，形成巨大的集中控制力。这种结构性缺陷可能导致未来权力滥用，进而威胁网络稳定与用户利益。

他呼吁投资者关注那些具备更高去**化水平、可扩展性强且经济模型稳健的替代区块链项目，以构建更可持续的数字资产生态。