Coinbase捍卫股票永续合约诉讼获Arthur Hayes点赞

BitMEX联合创始人Arthur Hayes公开表示，他对Coinbase在美国联邦法院针对资本市场联盟协会（CM**）提起的诉讼中，为维护挂钩美股的永续合约而采取的法律行动感到“荣幸”。这一表态回应了围绕该类产品监管属性的激烈争议：它们究竟应被划入商品期货范畴，还是应受更严格证券互换规则约束。

案件背景与关键立场

本案起因于CM**请求法院暂停交易基于美国个股的永续合约。作为回应，Coinbase联合另外五家机构提交了反对简报，法院已于周二正式受理该文件，此前一天完成递交。

监管分类之争：期货还是证券互换？

CM**主张，由于这类合约在零售端的实际运作方式，其本质更接近证券互换，因而应适用更高门槛的投资者保护机制。相比之下，目前由商品期货交易委员会（CFTC）主导的期货监管框架对上市要求和营销限制相对宽松。

交易所方面则强调，这些产品已在合规框架下运行多年，突然叫停可能扰乱市场秩序，并导致交易活动向海外或去**化平台转移。他们指出，若监管路径改变，将直接影响产品结构、准入条件及用户可得性。

SEC介入与法院初步裁决

根据消息来源，美国证券交易委员会（SEC）已于周一提交拟议意见书，明确反对CM**提出的临时禁令请求。尽管未直接裁定产品性质，但表明其正在**审查相关上市规则及监管归属问题。

11月3日，地区法官Valerie Caproni驳回了CM**的临时限制令申请。法院认为，原告未能充分证明存在迫在眉睫且无法挽回的损失。同时，法官也指出，CM**可能成功论证CFTC越权审批，因此案件仍具备继续审理的基础。

永续合约的独特机制与潜在影响

股票永续合约的核心特征是“无固定到期日”，允许交易者长期持有头寸而不需交割底层资产。这种设计使其在结构上区别于传统期货，也成为监管界定的关键分歧点。

BTCS SA策略顾问Wojciech Kaszycki指出，缺乏到期或结算安排使得将其定性为期货更具挑战性。他警告称，若美国本土监管收紧，交易需求或将外流至离岸市场或去**化平台，形成“产品不会消失，只是换个地址”的局面。

这揭示出监管博弈的本质：无论结果如何，投机行为不会停止，真正的问题在于风险控制、透明度与投资者保护是否同步到位。

未来展望：法律边界与监管协调

随着案件推进，法院将面临一项复杂任务——如何界定永续合约的法律属性，平衡期货监管效率与证券市场保护原则。**判决不仅决定当前产品的存续，也将影响未来新型衍生品的上市路径。

各方关注点集中于：**是否会采纳CM**关于“证券互换”的定性；CFTC与SEC之间的监管职责划分能否达成共识；以及市场参与者能否在合规前提下持续获得创新金融工具。