华尔街银行对联邦加密货币许可证发起挑战 监管之争愈演愈烈

传统银行强化对加密企业联邦信托许可扩张的反对立场

美国传统银行业近期加强了对加密企业获取联邦信托许可扩张的反对力度，认为此类监管举措可能重塑数字金融领域的竞争格局，并为金融体系引入新的潜在风险。争议焦点在于美国货币监理署授予的**性信托许可，该许可将使加密企业能够在统一的法律框架下于全美五十个州开展业务。

联邦许可推动加密企业扩张

联邦信托许可使数字资产公司能够在**范围内持有客户资金、处理支付并管理结算，无需逐州申请许可。稳定币发行与区块链支付领域的两家领军企业Circle与Ripple正在积极寻求此类**性许可，以期更**地在美国扩展其资产托管与交易服务。

Circle以运营美元稳定币USDC而广为人知，而Ripple则以其旨在简化跨境资金流动的区块链支付结算方案著称。两家公司均表示，联邦信托许可将使其能够在更广范围内创新金融基础设施，并为机构与零售客户提供新型数字资产服务。

银行业警示监管差异风险

以银行政策研究所为代表的金融机构提出担忧，认为此类新许可将使加密企业获得运营优势，却不必承担与银行同等的监管要求。银行必须遵守涵盖资本缓冲、流动性头寸、**压力测试及消费者保护等多方面的严格规定。业内担忧持有**性许可的加密企业可能规避这些保障措施，从而改变行业风险管理标准。

银行业援引2008年前监管宽松的金融实体激增等历史案例，警示监管盲点可能放大对经济稳定的威胁。传统银行普遍认为，在监管标准未统一的情况下向数字企业发放**性许可，可能催生一类游离于传统监管体系之外的金融运营主体。

银行政策研究所强调，若在未施加同等监管义务的情况下向加密企业发放许可，可能使其成为影子银行，进而削弱旨在保护金融体系与消费者的安全机制。竞争格局亦是核心议题，此类许可将使加密企业更顺畅地拓展支付、结算与托管业务。由于数字企业能以更低的合规成本实现**扩张，银行的核心业务线或将面临冲击。

创新与监管的平衡之路

与此同时，联邦许可的支持者主张，将加密企业纳入标准化监管框架有助于在强化监督的同时促进创新。法律评论指出，兼具类银行特权与差异监管体系的混合结构，可能为政策制定者与市场参与者带来新的挑战。

围绕**性信托许可的法律诉讼与监管决策结果，预计将对界定加密企业与传统银行在美国数字金融发展格局中的互动模式起到关键作用。