Ripple前CTO警告：激进AI过滤或威胁言论自由与反欺诈能力

Ripple前**技术官David Schwartz近日发出警告，指出过于激进的AI内容过滤机制可能对言论自由构成潜在威胁，并削弱识别加密货币欺诈行为的有效性。他强调，若将可疑的加密货币帖子从公共信息流中移除，将阻碍有经验的社区成员及时发现新型**并提醒潜在受害者。

AI过滤与社区监督的矛盾

Schwartz的表态出现在罗德岛州**Meta Platforms一案的背景下。该案聚焦于社交媒体平台是否应对其平台上虚假广告的传播承担法律责任，引发公众对自动化审核系统边界与合法表达保护之间平衡的广泛讨论。

反对全量屏蔽加密广告

他明确反对要求社交平台自动屏蔽疑似加密货币推广内容的提案，尤其针对以“双倍存入”等虚假赠品为诱饵的XRP**活动。这类**常伪装成官方推广，诱导用户转移资产。

Schwartz指出，若所有相关帖子被强制隐藏，知情用户将失去观察和分析新骗术模式的机会。他本人长期参与识别高风险交易行为，并通过公开披露帮助投资者规避损失。他认为，**依赖算法过滤会切断专家研究欺诈手法的路径，反而**整体防御能力。

平台责任不应等同于内容删除

在谈及罗德岛州对Meta提起的诉讼时，Schwartz批评了仅因预测可能存在误导而直接删除内容的AI审核逻辑。他警告，此类做法可能导致合法言论被误伤，违反宪法**修正案的精神。

他用类比说明立场：将平台视为欺诈工具的替罪羊，如同责怪餐厅为犯罪分子提供餐食。真正的责任应落在实施**的个人身上，而非技术平台。这一观点凸显了在打击网络欺诈与防止过度审查之间的核心张力。

社区意识是关键防线

除了法律争议，Schwartz还强调加密货币社区在抵御**中的不可替代作用。由于骗子**借用知名项目名称和公众人物形象制造信任假象，虚假的XRP赠品活动持续构成风险。

他主张保留内容可见性，让具备经验的用户能够主动识别异常、分享线索并推动集体防范。这种基于共识的透明机制，比封闭式自动过滤更有利于构建可持续的防护体系。

这场争论反映出一个根本问题：如何在提升网络安全的同时，不牺牲开放交流与用户自主判断的权利。Schwartz的立场代表了一种理性平衡的思路——强化监管，但不牺牲表达自由。