韩国财政部认可混币器为“合法隐私工具”…针对可疑资金将推进《数字资产持有法》

美国财政部在“隐私”与“犯罪应对”间寻求加密货币政策新解

美国财政部在“隐私保护”与“打击犯罪”之间，为加密货币政策提出了新的解决方案。其在认可混币器合法应用可能性的同时，敦促国会引入一项针对可疑资金可临时冻结交易的“数字资产专用暂缓（hold）法案”。

美国财政部在三月提交给国会的一份长达32页的报告中，并未将加密货币混币器（一种汇集多位用户的**进行混合，再发送至不同地址以增加追踪难度的服务）简单地视为“**非法”。报告指出，鉴于公开区块链上个人资产规模、企业交易、捐赠记录等敏感信息可能****，混币器及各种隐私增强工具有可能出于强化“金融隐私”这一合法目的而被使用。财政部明确表示，当混币器等隐私增强技术由符合反**/打击**融资（AML/CFT）要求的“合规行为者”使用时，其用途是正当的。

报告同时强烈强调，这些工具被滥用于非法**的“核心基础设施”这一现实。报告特别指出，与朝鲜（DPRK）相关的网络组织及大型**软件集团反复利用混币器、跨链桥、快速兑换等手段清洗黑客攻击与欺诈资金的模式。

财政部提及朝鲜相关行为者窃取的数字资产规模已达“数十亿美元”，并解释了被盗资金经混币器处理后转为稳定币，再通过跨链桥转移变现的流程。这意味着，为保护隐私而可能被选用的技术手段，同样被**支持的黑客攻击和有组织犯罪所利用，这一“隐私悖论”已上升为政策难题。

财政部开出的“**”是“数字资产专用暂缓法案”。其核心提案是授予受监管平台（如加密货币交易所）明确的法律权限，使其能合法地对可疑资金行使一种“临时暂停按钮”。

报告建议国会设立“专门针对数字资产的法定‘暂缓’权限”，允许平台对涉嫌非法的数字资产转移进行“临时暂停或延迟”。关键在于，仅在“正当法律程序进行期间”且发现“强烈危险信号”的情况下，暂停资产转移**时间，为执法机构采取措施赢得时间。为避免因随意冻结而长期阻断正常客户的资金流，该提案也附加了限制条件，即适用范围应限于“范围窄、高风险”的案件。

该制度旨在针对**软件赎金、大规模欺诈、**支持的黑客资金等规模大、追回需求迫切的案件，为其提供“早期应对”的时间窗口。反过来说，其构想是在承认隐私工具合法使用的同时，从制度上减缓可疑资金快速跨链转移并消失的速度。

传统金融界及部分传统媒体惯于将混币器与**轻易挂钩，Tornado Cash便是反复被提及的典型警示案例。另一方面，以太坊联合创始人Vitalik Buterin多次表明混币器是“中性工具”的立场。他曾公开表示使用Tornado Cash向乌克兰进行匿名捐赠，近期也支持诸如“隐私池”这类旨在**化与“脏钱”混合、同时提供链上隐私的“合规型”设计。

财政部报告同时点明混币器合法用途的段落，暗示未来政策有可能在“**禁止”与“无监管放任”之间，朝着引导合规设计的方向精细化发展。

此次报告是前总统特朗普签署的GENIUS法律体系的一部分。该法旨在建立支付型稳定币的联邦监管框架，并推动引入阻止加密货币非法融资的“创新工具”。财政部报告作为GENIUS法要求完成的课题之一，具体阐述了如何将人工智能、数字身份、区块链分析融入基于风险的反**方法中。

报告还提出了受监管平台应采用的“优选技术栈”建议。即结合人工智能、数字身份、区块链分析和API来推进可疑交易检测与客户身份验证的强化，同时依据风险水平差异化调整监管强度。简而言之，其意图是在保护“隐私”的同时，为了跟上非法资金的速度与隐蔽性，将技术驱动的监控与分析能力提升为行业制度标准。

市场观测认为，这一政策基调不仅影响交易所等**化运营商，未来部分链上服务也可能在“合规型隐私”与“资金冻结权限”之间面临新的设计压力。然而，关键在于如何控制隐私侵犯争议、过度冻结风险及权力滥用担忧。**，此次关于“暂缓法案”的讨论，预计将成为加密货币生态系统面临的一个古老问题——即如何在“个人隐私”与“公共安全”之间找到平衡点的新一轮考验。

问：“数字资产专用暂缓（hold）法案”与现有资产冻结有何不同？

问：加密货币混币器是合法还是非法？

问：GENIUS法及人工智能、数字身份、区块链分析对用户有何影响？